В Тверской области по факту нападения агрессивного алабая на женщину возбуждено уголовное дело

Предварительно установлено, что ЧП произошло из-за халатности хозяина животного.

Как ранее рассказывал TVTVER.ru, в деревне Новенькое Михайловского сельского поселения Калининского округа агрессивный пес породы алабай напал на нескольких жителей населенного пункта у магазина. Четверо написали заявление в полицию.

Хозяин животного после звонка на тот момент находился в Санкт-Петербурге, но после звонка правоохранительных органов срочно вернулся в Тверскую область и отловил собаку, спустя сутки после инцидента.

“Её поймал хозяин с помощью местного населения спустя сутки. В настоящее время хозяин везёт её к ветеринару, т.к. собака сильно пострадала во всей этой истории”, – сообщили в соцсетях местные жители.

Теперь история с собакой обросла уголовным делом. Как сообщили TVTVER.ru в СУ СК РФ по Тверской области, по результатам проверки возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда средней тяжести здоровью женщины (ч. 1 ст. 112 УК РФ).

“По версии следствия, в деревне Новенькое мужчина, являясь владельцем собаки породы «Алабай», содержал ее на своем участке без вольера, намордника, поводка и цепи. Достоверно зная о том, что под воротами имеются отверстия, он оставил без надлежащего контроля собаку, не принял должных мер по недопущению самовольного покидания животным территории земельного участка. В период с 26 по 27 июля собака покинула место своего содержания, после чего набросилась на находившуюся около магазина женщину, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести”, – сообщили следователи.

Максимальное наказание по указанной статье предполагает даже лишение свободы на срок до 3 лет, но формулировка самой статьи применимо к ситуации странная – “Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть”.

Вряд ли в данном случае можно говорить об умысле.