Решением коллегии областного суда жалоба Андрея Федоренкова, Игоря Садотенкова и Алексея Полтавина, бывших сотрудников УГИБДД по Смоленской области, осужденных за превышение должностных полномочий, снята с рассмотрения и возвращена в суд первой инстанции.
Как уже сообщал видеопортал TVTVER.ru, 27 апреля текущего года в Московском районном суде города Твери был оглашен вердикт по одному из самых резонансных уголовных дел последних нескольких лет. Трое сотрудников ГИБДД из Смоленска – Игорь Садотенков, Алексей Полтавин и Андрей Федоренков – обвинялись в превышении должностных полномочий. В августе 2016-го госавтоинспекторы задержали и препроводили в полицейское отделение работника прокуратуры, которого по закону трогать не имели права. Действовали решительно, с применением спецсредств, подробно все фиксируя на камеру мобильного телефона.
Александр Семенников – так зовут потерпевшего – проглатывать обиду не стал. Молодой человек добился возбуждения уголовного дела. Судить сотрудников ГИБДД будут в Твери, на этом настаивала сторона защиты. Семенников мало что сам работает в прокуратуре, так и родню имеет влиятельную, заявляли обвиняемые. Мать – действующий судья, дед – судья в отставке. Дескать, в Смоленске на справедливый приговор рассчитывать не приходилось.
В Твери госавтоинспекторов судили дважды. Первое решение по делу Садотенкова, Полтавина и Федоренкова было вынесено в ноябре 2017-го. Все трое получили тогда условные сроки. Однако и сторона обвинения, и сторона защиты с вердиктом не согласились. Была подана апелляционная жалоба, в итоге приговор отменили, а дело вернули на повторное рассмотрение. Новое решение суда оказалось куда более суровым. Госавтоинспекторов приговорили к реальным срокам, лишили званий и обязали выплатить Семенникову компенсацию в размере 100 тысяч рублей.
Сторона защиты оценила вердикт как несправедливый и ожидаемо направила новую апелляционную жалобу, рассмотрение которой, по иронии судьбы, состоялось 3-го июля, в профессиональный праздник всех сотрудников ГИБДД. На слушания приехал Александр Семенников в сопровождении деда-отставного судьи, старательно прятавшего лицо от объектива видеокамеры. Сотрудник прокуратуры выглядел спокойным и довольным, подолгу разглядывал что-то в телефоне, периодически беседовал с адвокатом. Были и родственники осужденных, группа из 7-8 человек. Поддержать бывших сотрудников ГИБДД приехали супруги. По словам женщин, их мужья держатся достойно и, не смотря ни на что, верят в благополучный исход событий.
— Они на справедливость надеются. Они держатся, у них вариантов просто других нет. У них у всех дети, семьи, им надо держаться, — рассказала жена Андрея Федоренкова Александра.
Заседание, в ходе которого должны были рассмотреть апелляционную жалобу, получилось коротким, но запоминающимся. Сторона защиты заявила о грубом нарушении, допущенном, по ее мнению, при вынесении приговора. Решение, озвученное 27-го апреля в стенах Московского районного суда, не совпадает с печатной копией вердикта, врученного участникам процесса, сообщил адвокат Ярослав Охнич.
— Читая приговор, я одновременно прослушивал аудиозапись, сделанную мною в ходе оглашения вердикта, и увидел нестыковку. У меня возникли сомнения: может быть, что-нибудь не так с моим диктофоном. Я обратился к представителям СМИ, присутствовавшим на том заседании. Мне предоставили видео. Сравнив полученную мною копию приговора с аудио- и видеофайлами, я понял, что несоответствие, действительно, есть, — пояснил он в кулуарах суда корреспонденту TVTVER.ru.
На заседании сравнили копии приговоров, разосланные всем участникам процесса, в том числе осужденным, с которыми поддерживали связь в режиме видеоконференции. Выяснилось, что в печатной версии отсутствует целый абзац текста. Насколько важным было его содержание, сторона защиты не пояснила. Тем не менее, отметил Ярослав Охнич, имеются все основания для отмены судебного решения.
— Закон четко говорит, что внесение любого изменения в приговор возможно только в совещательной комнате, причем должна быть оговорка, кто и что изменил. Во всех остальных случаях ничего не может быть изменено. А у нас получается один и тот же приговор у всех разный, в деле один, у нас — другой, — комментировал Охнич.
Судейская коллегия, по всей видимости, не часто сталкивающаяся с подобного рода казусами, удалилась в совещательную комнату. Решение, которое, спустя несколько минут, услышали участники заседания, было довольно неожиданным. Апелляционную жалобу просто сняли с рассмотрения и вернули в суд первой инстанции. Сторона защиты, по всей видимости, рассчитывавшая на любой результат, кроме подобного, не сдерживала эмоций.
— Или они просто подставят абзац, которого не хватает в бумажной копии приговора, или хотят опять всех нас собрать и провозгласить приговор по-новому! Но извините, он уже был провозглашен! Имеются аудио- и видеозаписи. Не знаю, как они будут выкручиваться, но в любом случае все это незаконно, — негодовала, покидая здание областного суда, адвокат Зинаида Малышева.
Еще более расстроенными выглядели родственники осужденных. Было очевидно: к такому исходу, отправляясь в Тверь, они не готовились.
— Думала, мужа отпустят, домой поедем. На свидание недавно к нему ездила. О семье, о детях говорили. О том, что все будет хорошо. А теперь не знаю, — вытирая слезы, говорила супруга Алексея Полтавина Вероника.
Вероятно, чтобы хоть как-то исправить ситуацию, адвокат Ярослав Охнич поспешил заявить ходатайство об освобождении его подопечных из-под стражи. Безрезультатно.
— Постановление судом вынесено, заседание считается оконченным. У сторон была возможность заявить ходатайства. Защита ею не воспользовалась, — резонно заметила ему председатель судебной коллегии.
Таким образом, точку в деле смоленских гаишников ставить пока еще рано. Видеопортал TVTVER.ru намерен следить за дальнейшим развитием событий.
