Суд обязал администрацию Твери демонтировать металлическое ограждение на набережной Степана Разина

Суды отказывают городской администрации, пытающейся оспорить предписание о сносе, но чиновники не сдаются.

Предписание о сносе ограждения на набережной Степана Разина стало предметом судебного разбирательства между администрацией Твери в лице одного из ее департаментов и Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области. Сам забор, в конце июля появившийся неподалеку от живописного берега Волги, вызвал целый шквал публикаций и сюжетов в СМИ.

Тогда представители администрации настаивали на том, что установка ограждения согласована с госавтоинспекицей. Мотивировка была проста: необходимость обеспечения безопасности пешеходов. В первую очередь, речь шла о детях, поскольку совсем недалеко от пересечения набережной Степана Разина и Студенческого переулка располагается школа №16.

«– Работы по установке направляющих ограждений осуществлялись в соответствии с требованиями нормативных документов, в частности, ГОСТ 52289 2004 года. В районе образовательных учреждений предусматривается установка ограждений на расстоянии не менее 50 метров»,

– заявлял главный специалист департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации Твери Кирилл Кошелев.

Впрочем, уже тогда и представители общественности, и архитекторы указывали на явное несоответствие слов с делом: во-первых, расстояние от набережной до школы никак не 50 метров. И, во-вторых, прикрываясь неким ГОСТом, администрация лукавила и пыталась уйти от неудобного вопроса по поводу отсутствия согласования установки ограждения с Главным управлением по охране объектов культурного наследия. Видимо, чиновники попросту забыли, что набережная официально является федеральным памятником.

Открестились от согласования установки забора и в ГИБДД. В госавтоинспекции заявили: рекомендации по установке ограждений возле школ и детсадов действительно давали. Единственное находящееся поблизости образовательное учреждение – школа №16, металлические ограждения установлены. А вот причем здесь набережная Степана Разина, в ГИБДД тогда так и не поняли.

«– Мы предлагали оборудовать пешеходный переход, который расположен напротив школы, непосредственно через Студенческий переулок. При выборе объектов мы обращаем внимание на маршруты детей «дом-школа-дом» — основные маршруты притяжение несовершеннолетних. Понятно, что через набережную Степана Разина дети вряд ли идут в школу, так как, чтобы перейти с того берега Волги, они пойдут с другой стороны. А на той стороне набережной у нас никто не проживает»,

– пояснял начальник УГИБДД по Тверской области Денис Черных.

После того, как история с установкой не самой, мягко говоря, художественной изгороди получила такой резонанс, в администрации вроде бы осознали ошибку и даже пообещали ее  исправить. Тогда чиновники говорили об этом открытым текстом.

«– Принимая во внимание тот факт, что набережная Степана Разина представляет собой комплекс объектов культурного наследия и является одной из основных визитных карточек города, администрацией города Твери будет рассмотрен вопрос замены стандартного ограждения на иные конструкции, гармонично вписывающиеся в окружающую среду»,

– отмечал все тот же Кирилл Кошелев.

Однако слова и в этот раз разошлись с делом. На улице вторая половина декабря, а на набережной никто ничего не заменил.

Условно говоря, центр противостояния переместился в суды. Главное управление по охране объектов культурного наследия Тверской области выдало предписание демонтировать забор, представители профильного департамента администрации города оспорили его в суде. Суд отказал чиновникам, а они подали апелляцию.

«– Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области от 29 августа 2018 года об устранении нарушений законодательства в области охраны объектов культурного наследия. Суд решил в удовлетворении заявленных требований отказать»,

– сообщила порталу TVTVER.RU пресс-секретарь Арбитражного суда Тверской области Инна Мухина.

Впрочем, в администрации сдаваться не собираются и данное решение уже пообещали обжаловать. На это у них, в соответствии с законодательством, есть месяц.

Как бы то ни было, точка в этой истории еще не поставлена. На сегодняшний день понятно лишь одно: за деньги налогоплательщиков в Твери установили весьма спорную изгородь, необходимость которой не подтверждена ни одной контролирующей организацией. Но те, кто забор установил, готовы бороться за свою правоту с упорством, достойным лучшего применения.

Возможно, если бы за столь неочевидное использование бюджетных средств инициатора заставили оплатить монтаж и демонтаж ограждения из собственного кармана, в сознании ответственных лиц что-нибудь изменилось бы. Но это уже, скорее, из области фантастики.