С сына сбитого "Сапсаном" мужчины в Тверской области потребовали миллион за повреждение поезда

По закону ответственность за причиненный ущерб погибшим - виновником ЧП несут наследники.

История, о которой пойдет речь может показаться дикой, но если внимательно изучить правоприменительную практику и статистику ЧП с поездами, а для Тверской области это больше характерно для высокоскоростного “Сапсана”, то становится понятно, что страховщики настойчиво намерены делить бремя возмещения убытков совместно с виновником ЧП.

Все началось в августе 2019 года. Тогда под колеса “Сапсана” на станции Крючково попал житель Лихославльского района. Все закончилось трагически для несчастного, а следствие установило, что причиной стало нахождение гражданина в зоне повышенной опасности в неустановленном месте перед идущим поездом, сообщает Tverigrad.ru.

В момент столкновения с человеком был поврежден один из вагонов состава и за возмещением убытков компания ОАО “РЖД” обратилась к страховщику, которым являлось ПАО СК “Росгосстрах”. Сумма составила более 1 млн рублей и была выплачена компании, но при этом страховщики, очевидно осведомленные о наследстве, оставленном погибшим, обратились в суд с требованием взыскать потраченные средства с “виновной” стороны.

В данном случае прямым наследником погибшего являлся 13-летний сын, поскольку мать была в разводе с отцом.

“Когда я получила письмо где сообщалось, что мой 13-летний сын должен заплатить больше миллиона рублей за повреждение какой-то мелкой частицы железа, у меня был сильнейший шок. Неужели смерть человека ничего не значит в наше время, в чём мой сын виноват?” – приводит слова матери мальчика Tverigrad.ru.

Дело дошло до суда лишь в 2022 году. Судьей Лихославльского районного суда было принято во внимание, что сын вступил в наследство отца, а это 1/4 доли квартиры в Крючково. Вместе с наследованием недвижимости к нему перешли и обязательства – в частности, возмещение причиненного “Сапсану” вреда.

Поскольку другого дохода у несовершеннолетнего нет, то суд смог удовлетворить требования страховой компании на сумму, эквивалентную стоимости доставшейся в наследство жилплощади – 211 тысяч 311 рублей + госпошлина.

Мать мальчика обжаловала это решение в Тверском областном суде.

Стоит отметить, что практика взыскания возмещения причиненного вреда в данном случае не уникальна. Аналогичный пример уже был описан в федеральных СМИ, но тогда страховая компания отказалась от собранных 400 тысяч рублей добровольно.