Депутаты Тверской городской Думы потребовали уважения к себе и отказались вносить изменения в бюджет

Причина отказа – администрация города «явила» документы буквально перед заседанием Тверской городской Думы.

Очередное заседание Тверской городской Думы получилось долгим и немного скандальным. Началось все с бюджетного вопроса: проголосовав за внесение изменений в части выделения средств на софинансирование программы развития туризма, депутаты открыли возможность для города получить областную субсидию в размере 670 тысяч рублей.

А дальше перед народными избранниками была поставлена гораздо более каверзная задача: внесение изменений в бюджет по целому ряду направлений на общую сумму более полутора миллиардов рублей. Примечательно, что документы видели лишь члены профильного комитета, да и то получили их утром перед заседанием. Мнения депутатов разделились: одни предлагали рассмотреть предлагаемые изменения, другие требовали дождаться заключения контрольно-счетной палаты и указывали на свое право ознакомиться с документами.

«– Будьте любезны предоставлять документы в сроки, прописанные регламентом, а не тогда, когда вздумается. Все проекты решений должны кое-кем визироваться. Неудобно говорить при средствах массовой информации, но уважайте хотя бы то, что вы сами приняли»,

– громогласно заявил бывший прокурор, а ныне депутат Юрий Фролов.

Схожей позиции придерживались многие народные избранники.

«– Эти документы мы даже на комитете не видели. Их нам только что раздали. Если вы себя не уважаете, вы можете все что угодно принимать с голоса»,

– заметил коммунист Сергей Шишков.

Наступает момент истины. Председатель городской Думы решает прибегнуть к помощи правового управления. Но это не слишком помогает. На вопрос, могут ли депутаты рассматривать изменения в бюджет, знакомясь с их сутью, как говорится, по ходу пьесы, ответ следует, мягко говоря, уклончивый.

 «– Ну… на ваше усмотрение. Если вы хотите, то вы вправе их рассмотреть. Но при том, что материалы должны быть у депутатов… о том, какие это поправки – они уже должны быть, по крайней мере. Либо с голоса… Но с голоса должен непосредственно глава города должен прибыть и озвучить эти поправки»,

– витиевато отмечает начальник правового управления Думы Светлана Рахманова.

Но глава города, как известно, на заседание не прибыл. К слову, ему в выступлениях досталось немало…

«– Если нас не уважает исполнительная власть, давайте сами себя начнем уважать. Принимать такие решения по мановению чьей-то ручки – я в таком цирке участвовать не хочу. К тому же, если это вносит глава города – он должен здесь присутствовать. Он нам обещал надоесть, но уже так надоел своими непосещениями Думы и неисполнением своих прямых обязанностей… Поэтому я предлагаю вопрос этот не рассматривать»,

– эмоционально заявил Дмитрий Фадеев.

Спор продолжался, а «на нет» страсти начали сходить после выступления председатель профильного комитета по бюджету и налогам Андрея Дмитриева, который подчеркнул: комитет отказался рассматривать поправки без выводов КСП. И о такой позиции был проинформирован глава города Алексей Огоньков.

«– Только что состоялся разговор с главой города. Мы будем созывать дополнительное внеочередное заседание комитета по бюджету и налогам с заключением КСП и правового управления. Рассмотрим данный вопрос на Совете Думы и после этого соберем внеочередное заседание Думы, поскольку поправки очень весомые»,

– резюмировал Андрей Дмитриев.

После такой взвешенной позиции профильного комитета голосование за необходимость рассмотрения поправок в бюджет ожидаемо провалилось. Готовность обсуждать изменения в основной финансовый документ без заключения КСП изъявили лишь шесть депутатов. Таким образом, попытка «на коленях» поделить сумму в миллиард семьсот миллионов рублей оказалась неудачной.

По окончании заседания председатель Тверской городской Думы Евгений Пичуев заявил, что такие вопросы не должны приниматься в спешке – прежде должна состояться экспертиза.

Что же, спешка, и впрямь, не нужна. А администрации города впору крепко задуматься и начать подавать документы в соответствии с регламентом. Чтобы потом не испытывать неловкости, выслушивая вполне обоснованные претензии представителей депутатского корпуса.