В Твери судят экс-заместителя министра экономического развития, обвиняемого во взяточничестве

Бывшему чиновнику грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом.

Дениса Ильина задержали в январе 2017-го года. Бывшему заместителю министра экономического развития Тверской области было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом “в” части 5 статьи 290 УК РФ “Получение взятки”. По неофициальной информации, чиновнику передали 4 миллиона рублей.

Некоторое время Ильин провел под арестом. Затем его выпустили из СИЗО, изменив меру пресечения на более мягкую. По всей видимости, экс-заместитель главы минэкономразвития находится под подпиской о невыезде, так как может работать. Денис Анатольевич, к слову, числится директором небезызвестного в Твери “Музея Плюшкина”.

За 2 года об уголовном деле в отношении бывшего чиновника успели забыть. Расследование, между тем, завершилось и материалы по-тихому, без огласки в СМИ, были переданы на рассмотрение в суд. Как стало известно TVTVER.ru, процесс по делу Ильина уже стартовал. В случае, если его вину сочтут доказанной, экс-заместителю министра может грозить от 7 до 12 лет лишения свободы со штрафом.

Заметим, что Денис Анатольевич далеко не единственный высокопоставленный чиновник областного правительства, оказавшийся в последнее время на скамье подсудимых. В феврале текущего года был осужден бывший министр строительства Александр Казаков. Его признали виновным в пособничестве при присвоении средств, принадлежащих ООО “Тверь Водоканал”. Экс-глава Минстроя, оформивший явку с повинной и возместивший материальный ущерб, получил 2 года колонии общего режима.

Вскоре в Москве должны начаться слушания по делу другого, действующего члена кабмина – Виктора Шафороста. Министру контрольных функций инкриминируется умышленный поджог автомобиля, совершенный из хулиганских побуждений в составе группы лиц. Судебный процесс стартовал еще весной, однако материалы дела вернули на доследование. Председательствующий счел доказательную базу недостаточной.

Однако решение судьи было обжаловано, причем не только гособвинением, но стороной защиты. В итоге дело вновь передали в суд.