Тверитянина, утопившего кота, требуют приговорить к исправительным работам

Адвокат подсудимого настаивает на прекращении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления.

В Московском районном суде продолжаются слушания по делу Ильи Барсукова и Виктории Польшиной, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами “а, в, г” части 2 статьи 245 УК РФ “Жестокое обращение с животными”.

Речь идет об авторах скандального “обучающего” видео, на котором запечатлен быстрый и “наиболее гуманный”, по мнению молодых людей, способ умерщвления кота – утопление. Ролик был выложен в одной из социальных сетей осенью прошлого года и быстро привлек внимание тверских зоозащитников. Последние и обратились в правоохранительные органы.

В понедельник, 6 мая планировалось заслушать свидетельские показания, а также допросить самих фигурантов. Ни один из свидетелей не заседание не явился. Судье пришлось озвучивать информацию, полученную от них на стадии предварительного следствия. В числе прочих были зачитаны и показания матери Виктории Польшиной, которая охарактеризовала свое чадо как целеустремленного, но вместе с тем доброго человека, сроду не обидевшего ни одно живое существо.

Барсуков, если верить женщине, сразу произвел на нее неприятное впечатление. Лично с молодым человеком Польшина-старшая не встречалась – не довелось. Составить представление о характере и привычках Ильи помогла его страница в социальной сети, переполненная жестокими иллюстрациями и резкими высказываниями. “У этого человека что-то не так с мировоззрением”, – заявит на допросе мать Польшиной. Видео с убийством кота, принадлежавшего ее дочери, повергло женщину в шок. Разумного объяснения случившемуся она найти не смогла и на какое-то время даже перестала общаться со своим ребенком.

Мало-помалу очередь дошла до обвиняемых. Первой держала ответ Виктория Польшина. Девушка согласилась с предъявленным обвинением лишь частично.

– Я содействовала преступлению в том, что налила воды в тазик и снимала, – кротко сказала она.

Поначалу хозяйка убитого кота отказалась от дачи показаний, но в процессе все же ответила на несколько вопросов, адресованных ей прокурором и судьей. Польшина пояснила, что умертвить опостылевшее животное ей предложил Барсуков, у которого она просто спросила совета и которому впоследствии полностью доверилась. Утопление показалось ей наиболее оптимальным способом: во-первых, не надо тратиться, а, во-вторых, мученья кота будут недолгими (в последнем ее убедил Илья). Вариант с усыплением в ветлечебнице молодые люди отмели – услуга платная – а сдать животное в приют или выбросить на улицу сочли негуманным.

Было ли ей жаль своего питомца, Польшина не рассказала. А вот что, действительно, девушку расстроило, так это огласка случившегося.

– Если бы знала, что запись в интернет попадет, снимать бы не стала, – несколько раз искренне заявила она в суде.

После того, как кот был утоплен, а его труп – завернут в пакет и положен в морозильную камеру (чтобы не начал разлагаться раньше времени), Барсуков попытался выставить ей счет за оказанную услугу в размере полутора тысяч рублей, сообщила Польшина. Однако девушка проявила твердость и платить отказалась.

– Это бред какой-то, платить за это, – улыбнувшись, пояснила она судье.

Вслед за хозяйкой несчастного животного был допрошен и герой “обучающего” видео. Барсуков, державшийся куда увереннее своей сообщницы, попросил разрешения вести аудиозапись – дабы иметь возможность уличить средства массовой информации в распространении недостоверных сведений. Получив согласие судьи, молодой человек заявил, что вины за собой не признает, более того, не видит в случившемся состава преступления.

– Так исторически сложилось, что на Руси топят кошек и ничего в этом нет. Это наиболее дешевый способ убийства животных, – сказал он.

Барсуков дал понять, что подошел к процессу умерщвления четвероногого со знанием дела. Якобы, некоторое время назад им была прочитана книга о содержании домашних животных, написанная в 18-м веке. Почерпнутые оттуда знания молодой человек и применил на практике, стараясь приложить максимум усилий, чтобы кот Польшиной не мучился.

– Убийство – это в принципе плохо. Это против природы. Любое убийство сопровождается болью и насилием, – философски напоследок заметил он.

Впрочем, произнося эти слова, грустным Барсуков отнюдь не выглядел. Как не выглядел грустным, когда судья потребовала продемонстрировать видео с утоплением кота. Он был единственным участником процесса, который внимательно, как будто бы в первый раз, следил за происходящим на мониторе компьютера. Остальные, включая адвокатов и судью, старательно отводили взгляд. Даже Виктория Польшина не выдержала и отвернулась, когда ее питомца на видео погрузили в воду.

После допроса обвиняемых начались прения. Прокурор потребовал для Барсукова и Польшиной 1 год исправительных работ с удержанием 10% дохода в пользу государства. Молодые люди не судимы, характеризуются положительно (по крайней мере, владелица кота), отягчающих обстоятельств нет, пояснил представитель гособвинения.

Адвокат Польшиной заявил, что преступление совершено его подопечной по глубокому недомыслию и девушка, частично признавшая свою вину, уже наказана. В свете вышеизложенного наиболее приемлемым было бы условное наказание, отметил он.

Защитник Ильи Барсукова – Константин Дунаевский – говорил дольше всех. При всей неоднозначности в действиях молодых людей нет состава преступления, настаивал он. Целью пары было умертвить домашнего питомца, быстро и наименее болезненно, но никак не истязать. Квалифицировать случившееся как жестокое обращение с животным нельзя. С таким же успехом можно судить охотников или селян, откармливающих домашний скот на мясо, утверждал Дунаевский. Уголовное дело в отношении Барсукова и Польшиной (которая, по большому счету, была всего лишь пособницей, что ставит под сомнение тезис о наличии преступной группы) надо прекратить, резюмировал он.

Следующее заседания по делу назначено на 14 мая.