Четвертое заседание недавно избранного состава Тверской городской Думы уложилось в 45 минут.
Единогласно отказав двум недобросовестным арендаторам муниципального имущества в предоставлении льгот по арендной плате за пользование земельными участками, большую часть времени депутаты посвятили вопросу, который так же связан с землей. А, точнее, с передачей участка из федеральной собственности в муниципальную.
По словам докладчика – и.о. начальника департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери Павла Иванова, речь шла об участке, находящемся в федеральной собственности, на котором расположено нежилое строение, а именно котельная, которая находится в муниципальной собственности.
То есть, земля федеральная, а котельная местная, городская и, к тому же, действующая. Администрация Твери мотивировала необходимость передачи нормой законодательства, которая предусматривает единую судьбу земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости.
По сути вопроса не спорил никто, а вот сама процедура вызвала вопросы у прокуратуры. Ее представитель заметил, что передача участка из федеральной собственности в муниципальную – вопрос исключительно администрации города. Соответственно, не понятно, с какой целью сотрудники администрации вообще вынесли этот вопрос на рассмотрение Думы.
– Никаких решений и одобрений не требуется. Данный проект направлен на что? На подмену установленного Земельным кодексом РФ порядка получения земельного участка? Или просто, как бы, убедиться в законности принятого решения? Вот в чем здесь суть данного проекта? – резонно поинтересовался первый заместитель прокурора Центрального района г. Твери Николай Жарлицын.
Представитель администрации не очень убедительно поведал, что они решили заручиться решением Думы в дополнение к установленному Законом порядку. Действующего прокурора поддержал его бывший коллега, а ныне депутат Юрий Фролов, который прямо заявил: рассматриваемый вопрос – компетенция администрации муниципалитета, и одобрений от Думы при передаче земельного участка в данном случае не требуется.
Впрочем, несмотря на абсурдность ситуации, депутаты все равно проголосовали за то, что никоим образом не требовало их одобрения и не зависело от их решения. Ну так, на всякий случай.
