Они сражались за пенсию: 30 тверских парламентариев от имени всех жителей Тверской области одобрили повышение пенсионного возраста

В ходе обсуждения вопроса повышения пенсионного возраста на заседании Законодательного собрания Тверской области звучали предложения снять его с повестки дня или же голосовать поименно, но в итоге все закончилось предсказуемо.

Словосочетание «пенсионная реформа», которое за последние пару месяцев прочно вошло в обиход на территории всей страны, очень не нравится отдельным политикам. Они предпочитают более мягкое словосочетание «внесение изменений в пенсионное законодательство». Впрочем, как бы ни называли грядущие перемены в пенсионном обеспечении граждан, сути вопроса это не меняет.

Напомним, реформа предполагает повысить возраст выхода на пенсию для мужчин на пять лет,  а для женщин на восемь. 16 июля депутаты регионального Законодательного собрания должны были дать ответ на вопрос: поддерживает ли Тверская область изменения, которые были предложены на уровне российского Правительства? Слово было предоставлено председателю профильного комитета по социальной политике Артуру Эльксовичу Бабушкину. Оказалось, что комитет счел необходимым согласиться с реформой.

«– Проектом постановления Законодательного собрания Тверской области предлагается поддержать проект федерального закона №489161-7 о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий. Ситуация с принятием решения назрела и экономическая и политическая. И закон, и поправки, которые мы будем формировать ко второму чтению в Государственную Думу, надеюсь должны быть и… улучшат существующее положение дел у нынешних и будущих пенсионеров»,

– отметил Артур Бабушкин.

Каким именно образом повышение пенсионного возраста улучшит положение дел у будущих пенсионеров, докладчик не уточнил. С учетом того, что еще восемь лет назад средняя продолжительность жизни мужчин в России не дотягивала до 60 лет, говорить о демографических предпосылках к принятию данного закона вроде бы не особо резонно. А уж с учетом того, что Тверская область вот уже двадцать с лишним лет является выморочным регионом, и подавно.

Впрочем, по ходу выступления Артур Бабушкин сделал оговорку: мнение Законодательного собрания будет направлено в Государственную Думу и распространяется лишь на первое чтение законопроекта на федеральном уровне. А в ближайшее время, по его мнению, в Тверской области нужно организовать рабочую группу, которая будет изучать данный вопрос, советоваться с жителями, представителями профсоюзов и профильными научными сотрудниками.

«– Если в недрах нашего Законодательного собрания, когда мы посоветуемся со своими избирателями, с общественниками, с учеными людьми-профессионалами родятся (и я надеюсь, что они родятся) разумные предложения – мы с этими мыслями ко второму чтению… мы их оформим соответствующим образом и отправим их для принятия решения депутатам Государственной Думы. Всё зависит от нас»,

– уверял коллег Артур Бабушкин.

Ряду депутатов формула «сначала одобрим, а потом посоветуемся со специалистами и избирателями» не понравилась. Тезис о том, что перед вторым чтением в Государственной Думе Тверская область непременно подготовит свои наработки и предложения, так же не нашел понимания у представителей оппозиции. Они усомнились в том, что эти наработки будут востребованы и Госдуме повторно потребуется мнение региона.

На это последовал тот же незамысловатый ответ: мол, всё зависит от нас. Когда представители фракций начали высказывать свои мнения относительно законопроекта, стало окончательно понятно: ни о каком единогласном решении не может быть и речи.

«– Сегодня фракция ЛДПР приняла решение о голосовании против поддержки данного законопроекта»,

– заявил либерал-демократ Павел Королёв, но потом сбился на банальное зачитывание партийных тезисов.

«– Конечно, наша фракция будет голосовать как жители нашей страны! Мы категорически не согласны с предложенным проектом решения. Я предлагаю по данному законопроекту провести поименное голосование. Я не думаю, что нам надо стесняться нашей позиции, а людям смело смотреть в глаза: кто, почему, зачем и когда голосовал»,

– предложил коммунист Артём Гончаров.

Но представители партии власти предложение о поименном голосовании не поддержали. Они пожелали голосовать тайно. Беспристрастное табло зафиксировало безжалостный вердикт.

Таким образом, голосов оппозиции ожидаемо не хватило, чтобы голосование получилось протестным. Представительство «Единой России» в региональном парламенте таково, что депутаты данной фракции в силах принимать решения, не оглядываясь на коллег. Так, собственно, и получилось 16 июля.

Закрывая рассмотрение вопроса, председатель Законодательного собрания Сергей Голубев пообещал подписать распоряжение о создании той самой рабочей группы, которая будет организовывать обсуждения, изучение мнений и готовить предложения.

Как будет проходить обсуждение – это большой вопрос. Пока ясно лишь одно: ожидать восторженной реакции в диалоге с общественностью представителям «Единой России» явно не приходится. Наверняка их ждут очень неудобные вопросы жителей. А в соцсетях уже сейчас можно прочитать многочисленные комментарии о том, что своим голосованием депутаты предали интересы тех, кто их избрал.

Осенью 2016 года избиратели делегировали депутатам Заксобрания полномочия по представлению их интересов. Летом 2018-го депутаты представили интересы жителей Верхневолжья, поддержав изменения в пенсионное законодательство. Тридцатью голосами они расписались за без малого один миллион триста тысяч граждан от мала до велика.